26-11 | Wetenschappers onder vuur
Wat doe je als je het oneens bent met de wetenschap (of met de politieke implicaties ervan), maar geen steekhoudende argumenten voor je positie hebt? Dan probeer je in het computersysteem van een gerenommeerd instituut in te breken, om een selectie uit de gestolen e-mails en documenten via internet te verspreiden. Als je vangst maar groot genoeg is, valt er vast wel iets in te ontdekken dat je kunt gebruiken om de wetenschappers in verlegenheid te brengen. Vooral e-mails die zijn geschreven voordat de schrijver koffie heeft gedronken zijn daartoe heel geschikt.
Zo ongeveer moeten de hackers hebben geredeneerd die in de webserver van de Britse Climate Research Unit hebben ingebroken, en e-mails van de laatste dertien jaar hebben gestolen en verspreid.
Deze (illegale) actie heeft geleid tot een ware ‘blogstorm’ op internet, met deels voorspelbare reacties, alsof nu ineens alle bewijsvoering voor de menselijke invloed op het klimaat teniet is gedaan. Het is in die zin tekenend voor de snelheid waarmee zogenaamde ‘sceptici’ hun conclusie trekken. Alsof die al klaar lag in een lade, die maar opengetrokken hoefde te worden. Perfecte timing, net voor de klimaatconferentie in Kopenhagen.
Ook de meest in het oog springende e-mails, zoals op diverse internetfora besproken, zijn relatief onschuldig als ze in de juiste context geplaatst worden. Sommige laten wel een kijkje in de keuken zien van hoe de betreffende wetenschappers onder elkaar communiceren, en hier en daar hangt wat vuile was buiten. Dat wetenschappers zogenaamde ‘sceptici’ geen warm hart toedragen kan nauwelijks verrassend genoemd worden. Vele e-mails laten logischerwijze meerdere interpretaties toe. Door een ideologisch getinte bril bezien kan het lijken alsof er dingen besproken worden die niet door de beugel kunnen. Terwijl eenzelfde e-mail ook bezien kan worden als een directere manier om te zeggen wat later ook in een wetenschappelijk tijdschrift beschreven werd. Enkele klimaatwetenschappers hebben ook gereageerd en verschaffen de nodige context en uitleg (zie hier).
Duidelijk is dat in veel discussies hierover van een mug een olifant wordt gemaakt. Er is geen complot ontrafeld waaruit blijkt dat klimaatwetenschap bedrog is. De wetenschappelijke basis voor klimaatverandering staat nog even stevig als tevoren, al het geschreeuw van het tegendeel ten spijt.
Bart Verheggen is onderzoeker luchtkwaliteit en klimaatverandering bij ECN Milieuonderzoek
Reacties
Berichten 1 tot en met 2 van totaal 2
Bart Verheggen uit Schagen
vrijdag, 04-12-09 09:12
Stefan Langeveld,
U maakt een aantal zware aantijgingen. Van fraude en manipulatie is geen sprake. Daar komt nog bij dat de emails in de meeste gevallen gaan over temperatuur reconstructies van de laatste duizend jaar. Een heel interessant vakgebied, maar het zegt weinig tot niets over de oorzaak van de huidige opwarming, noch over projecties van verdere temperatuurstijging die ons te wachten staat. Het ijs op Groenland groeit niet aan vanwege een paar ongelukkig verwoorde emails.
Stefan Langeveld uit Amsterdam
woensdag, 02-12-09 23:00
Iedereen die de emails leest ziet dat bovenstaande praat nergens op slaat. Behalve degenen die er belang bij hebben om het klimaat'beleid' op koers te houden.
http://www.eastangliaemails.com
Extreem zwak is ook "Er is geen complot ontrafeld waaruit blijkt dat klimaatwetenschap bedrog is" - het gaat niet om wat er niet staat.
Fraude, manipulatie, uitsluiting ? Who cares,
"De wetenschappelijke basis voor klimaatverandering staat nog even stevig als tevoren"
meldt ECN
NEW | Copenhagen: the day after; a mixed bag
Door: Alex Vermeulen, ECN Biomassa, Kolen & Milieuonderzoek
Het is (vrijwel) voorbij. De COP15 blijkt geen daverend succes en zal in 2010 één of meer vervolgen moeten krijgen om de uiteindelijke intentieverklaring verder concreet in te vullen.>>
18-12 | Tussen hoop en vrees
Door: Heleen de Coninck, ECN Beleidsstudies
Vanmiddag werd op de COP een ‘special event’ georganiseerd door de Deense premier.>>
18-12 | De eendagsvlieg en het klimaat
Door: Gerard Kos, ECN Biomassa, Kolen & Milieuonderzoek
Voor het bestaan van de eendagsvlieg maakt het niets uit hoe het klimaat er over 50 of 100 jaar eruit ziet. Zelfs maakt het niet uit of het volgende week vriest of dooit.>>
18-12 | Staatshoofden en voorzittersvriendjes
Door: Heleen de Coninck, ECN Beleidsstudies
Woensdag was een chaotische dag. De vergaderingen werden voortdurend verstoord door een kleine minderheid van actiegroepen.>>
17-12 | Rumoer binnen en buiten
Door: Stefan Bakker, ECN Beleidsstudies
Net als honderden anderen hebben we woensdagavond te horen gekregen dat ‘de onderhandelingen nog steeds doorgaan en dat de COP op een nader te bepalen tijdstip weer bij elkaar zal komen’.>>
16-12 | In de rij voor het klimaat
Door: Jip Lenstra, ECN Milieuonderzoek
Het aantal mensen dat een bijdrage wil leveren aan de COP15 in Kopenhagen is inmiddels gestegen tot meer dan 42.000. Er is bij mijn weten nog nooit zoveel belangstelling geweest voor een conferentie v>>
14-12 | De toekomst tussen haken
Door: Jip Lenstra, ECN Milieuonderzoek
Hier in Kopenhagen lopen jonge mensen rond met oranje T-shirts waar achterop de tekst staat: “[Don’t bracket our future]”. Toch is dat nu pre>>
11-12 | Een groot experiment met de aarde
Door: Ton Hoff, directie ECN
In de afgelopen weken hebben klimaatsceptici de discussie aangezwengeld over de integriteit van het wetenschappelijk onderzoek naar de opwarming van de aarde. Voor de duidelijkheid: alle wetenschapper>>
10-12 | Preken voor eigen parochie?
Door: Jip Lenstra, ECN Milieuonderzoek
De onderhandelingen zijn begonnen met de bespiegelingen van de groepen. Om het proces wat te vereenvoudigen hebben de meeste delegaties zich verenigd in een groep. Nederland zit in de EU, met Zweden a>>
08-12 | Kopenhagen dag één
Door: Jan Willem Erisman, ECN Biomassa, Kolen & Milieuonderzoek
Maandag om tien uur sloot ik mij aan in de rij van niet geregistreerde NGO’s. Ik genoot van de vrolijke drumband en het Australisch koor, dat een protestlied tegen kolen zong. Het was koud in Kopenhag>>
02-12 | Een Tour de Force
Door: Ad Seebregts, ECN Beleidsstudies
Binnen twee seconden scoren. Daar heb ik als voetballer altijd van gedroomd. De aanpak van de klimaat- en energieproblematiek vergt echter een inspanning van langere adem. Het is meer duursport, zoals>>
26-11 | Wetenschappers onder vuur
Door: Bart Verheggen, ECN Milieuonderzoek
Wat doe je als je het oneens bent met de wetenschap (of met de politieke implicaties ervan), maar geen steekhoudende argumenten voor je positie hebt? Dan probeer je in het computersysteem van een gere>>
23-11 | Optimisme in Energy Square
Door: Pieter Boot, ECN Beleidsstudies
Maandag 16 november vond in Den Haag een Energy Square plaats, waar tweehonderd mensen bij elkaar kwamen om met Coby van der Linde (Clingendael), Ben van Beurden (Shell) en ondergetekende te discussië>>
16-11 | Hoge verwachtingen
Door: Jip Lenstra, ECN Milieu
Waarom is COP15 zo’n bijzondere conferentie? Wat maakt hem anders dan de vorige veertien? Ik denk dat deze keer de verwachtingen heel erg hoog zijn.
De zekerheid over de menselijke rol in de klimaat>>
12-11 | Inspiratie uit Botswana
Door: Heleen de Coninck, ECN Beleidsstudies
Veel mensen zijn pessimistisch over de uitkomsten van Kopenhagen. Onderhandelaars, milieuorganisaties, jongerencoalities en Yvo de Boer; ze houden zich groot, maar diep in hun hart weten ze het wel. E>>
09-11 | Vaarwel Kyoto
Door: Heleen de Coninck, ECN Beleidsstudies
Tijdens de klimaatonderhandelingen onlangs in Bangkok werd dan toch eindelijk de knuppel in het hoenderhok gegooid: zijn we getuige van de voortijdige ondergang van het Kyoto-protocol, ten gunste van >>